アスタリスク「＊」は、本文中の語句に付けて注や補足へ導くときや、補足事項の先頭に置くときに使えます。
たとえば、
CEFR＊を参考にしています。
＊CEFRは外国語能力を示す国際的な指標です。
のような形です。
文化庁の「公用文作成の考え方」でも、アスタリスクは文中の語句に付けて注や補足に導くほか、補足的事項の頭に付ける記号として示されています。
アスタリスク「＊」の基本的な使い方
アスタリスクは、本文と補足情報の対応関係を示したいときに使いやすい記号です。
本文中の語句から注へ導く
本文中の説明が必要な語句の直後に付けます。
この制度はCEFR＊を参考にしています。
その後に、
＊CEFRは外国語能力を示す国際的な指標です。
のように注記を置きます。
文化庁も、アスタリスクについて「文中の語句に付けて、注や補足に導く」と説明し、本文中の語句に「*」を付けた例を示しています。
補足事項の先頭に置く
アスタリスクは、
＊申込期限は変更になる場合があります。
のように、補足的事項の先頭へ置く使い方もできます。
この場合は、本文との対応を示すというより、補足情報であることを視覚的に示す役割です。
注記を置く位置
アスタリスクを使うときは、何への注記なのかが分かる配置にします。
特定の語句への注なら直後に付ける
たとえば、
利用料金＊は1,000円です。
とし、
＊別途手数料が必要です。
と補足します。
語句との対応が明確になるよう、注記記号を離れた場所に置きすぎないようにします。
文全体への補足なら注記を独立させる
たとえば、
申込期限は10月31日です。
＊定員に達した場合は早めに締め切ります。
のように、補足事項を別行に置く方法があります。
注記が複数ある場合
アスタリスクだけを何度も使うと、どの注記に対応するのか分かりにくくなります。
数が少ないなら記号を分ける方法がある
媒体によっては、
＊
＊＊
などと数を増やして区別することがあります。
ただし、注記が増えるほど視認性が下がります。
注記が多いなら番号の方が分かりやすい
複数の注記がある場合は、
＊1
＊2
または単純に、
注1
注2
など、番号を使う方が対応関係を追いやすくなります。
全国共通の決まった方式があるわけではないため、媒体や組織の指定がある場合はそのルールを優先します。
アスタリスク「＊」と米印「※」の違い
文化庁は、「＊」と「※」を別々の記号として説明しています。
アスタリスクは注へ導く用途が明確
文化庁では「＊」について、
文中の語句に付けて、注や補足に導く
という用途を示しています。
そのため、本文中の特定語句と注記を対応させたい場合に使いやすい記号です。
米印は補足事項を目立たせる
一方、「※」は、
見出し、補足的事項の頭に付けて、目立たせる
記号として示されています。
基本的な目安としては、
| 記号 | 使い方の目安 |
|---|---|
| ＊ | 本文中の語句から注・補足へ導く |
| ※ | 補足・注意事項そのものを目立たせる |
と考えると分かりやすくなります。
ただし、両者の使い分けを全国共通で厳密に固定する規則ではありません。文書内で役割を決め、統一して使います。
米印については、米印「※」はどう使う？注記の位置と書き方で詳しく整理しています。
アスタリスクを使うときの注意点
アスタリスクは便利ですが、注記が増えすぎると本文を追いにくくなります。
注釈を増やしすぎない
本文中に、
＊ ＊＊ ＊＊＊
が何度も現れると、読み手が注記を行き来する必要が出てきます。
重要な説明なら、本文そのものに組み込めないかも検討します。
文書内で方式を統一する
文化庁は、こうした各種の符号について、文書内で用法を統一し、むやみに多用しないよう示しています。
同じ文書で、
＊
※
注1
を同じ意味で無秩序に混ぜるのは避けます。
アスタリスクの使い方をまとめると
| 場面 | 書き方の目安 |
|---|---|
| 特定の語句に注を付ける | 語句＊ |
| 補足事項を示す | ＊補足内容 |
| 注記が1つ | ＊だけでも使える |
| 注記が複数 | 番号などで区別すると分かりやすい |
| 注意事項そのものを目立たせる | ※も検討する |
| 注記が多い | 本文への組み込みも検討する |
| 組織・媒体のルールがある | 指定を優先する |
アスタリスク「＊」は、本文中の語句と注記を結び付ける用途に向いています。
特定の語句に説明を付けるなら、
語句＊
とし、対応する注記を近くに置きます。
補足そのものを強く目立たせたい場合は「※」、注記が多数ある場合は番号なども含め、読み手が対応関係を追いやすい形式を選びます。
